Legalizacija uzgoja ptica faune evrope u Srbiji

nadao sam se da ćeš da podržiš ovakvu inicijativu i ideju
sa prvim delom tvog pisma se u potpunosti slažem i ja mislim da bi ovo rešenje bilo od izuzetnog značaja ne samo za savez nego i za članstvo baš iz tih razloga koje si i ti naveo
Ali mislim da bi što PRE TREBALO OFORMITI BAŠ SEKCIJU H, G1 I G2 da bi mogli što pre početi da rade na LEGALIZACIJI . Odgajivači iz branše uz saradnju sa U.O. pa izraditi predloge po uzoru na neka več postojeća rešenja ali prilagođena našim uslovima i pravac nadležno ministarstvo !!! Nema tu cile mile treba gurati stvar umesto nas neće niko to nemoj da gubiš iz vida !!
JA nisam toliko zainteresovan za F.E ali sigurno bi delegirao nekog iz mog udruženja i u tu sekciju , nas papagajđzije muči problem oko CITES-a , Srbija je sporazum podpisala još davne 2003 u martu ali od tada nije zapravo ništa odradila , nije napravila popis nultog stanja pa da da rok za legalizaciju postojećih jata, zasad neznase ni ko pije ni ko plaća pa mi bi tu da pokrenemo nešto , pa tako svi redom , mislim da je ovo najbolji a možda i jedini put ka rešavanju ovih stvari, jer misliti da će nam jednog dana neko doći pa moliti za našu pomoć mislim da je smešno ( ali ima ko i tako misli )
pozdrav ROBY

Pronašli mu 1700 životinja u kolima
Vesti - Bizarno | Srbijanet | 25 septembar 2009



Saobraćajni policajci u Bariju zaustavili su jednog vozača i u njegovim kolima pronašli pravi zoološki vrt. Frančesko Lombardo uspeo je da u svoj četvorotočkaš nagura čak 1700 životinjica, među kojima je preko dvesta papagaja tigrica, 150 hrčkova, japanske veverice, kameleoni i vodene kornjače.

Policija je zaplenila sve životinje i rasporedila ih po lokalnim zoološkim vrtovima. U isto vreme, pokrenuta je istraga radi utvrđivanja da li Lombardo ima neke veze sa krijumčarenjem retkih i zaštićenih životinjskih vrsta.

„On je rekao da planira da prodaje vodene kornjače za po dvadeset evra, od čega bi se obogatio,“ rekao je jedan policajac. „Ali nema sumnje da su se te jadne životinje namučile u tako malom prostoru.“

Pa i nije neka gužva.

Mozda covek drzi mini zoo, pa bio u nabavku zivotinja........ POZDRAV

Što se tiče tačnog slova zakona o držanju i hvatanju divljih ptica kod nas to ne mogu da citiram, ali jedno znam. Ja lično sam imao tu neprijatnost da sam godinu dana se povlačio po sudu zbog hvatanja i držanja divljih ptica i na kraju sam pre neki dan osuđen 1 godinu uslovno na tri meseca zatvora! I to sam, kako rekoše prošao odlično?
Jedno vreme sam potencirao ovu temu o legalizaciji uzgoja divljih ptica na raznim forumima ali se sve svodilo na rekla kazala i nikom ništa. Za sada ne vidim nikakav napredak u ovom pravcu, a ako ima nekih pomaka rado bi ih čuo.

Potpuno se slažem sa tvojim predlogom Milane, i mislim da ima još puno istomišljenika na ovom forumu. Imam predlog da skupimo sve istomišlenike i da se Saveznom udruženju uputi jedna peticija o legalizaciji, naravno sa potpisima saglasnih odgaivača i drugih ljubitelja divljih ptica. Dobro bi bilo da istu stvar urade i udruženja ptičara iz što više gradova i valjda bi se tim putem nešto i postiglo na ovom planu.

Interesuje me na osnovu kog člana, tačke itd i kog zakona si osudjen.

Čim mi bude zvanično, poštom stigla presuda, reći ću ti i koji član i koja tačka. Samo ne bih da se ovo produbljuje, jer svaka čast svakome, ali i ima nas svakakvih. Mislim da razumeš šta hoću da kažem.

Iskreno ne razumem , mene samo interesuje na osnovu kog člana može nekog da kazne jer sam prelistao sve ove zakone ovde postavljene i tu nema ničeg što bi moglo da nas kao odgajivače ugrozi. Iskreno se nadam da će mo već jednom saznati taj član na osnovu koga kažnjavaju ljude.

Sada sam našao tužbu, koju je protiv mene podnelo Ministarstvo životne sredine i prostornog planiranja i oni se u ovoj tužbi pozivaju na, CITIRAM:
Na osnovu člana 110, člana 111. stav 1. tačka 4. i člana 112. stav 1. Zakona o zaštiti životne sredine (" Sl. glasnik RS" br. 135/04), člana 23. i 26. Zakona o državnoj upravi ("Sl. glasnik RS" br. 20/92), i član 129. Zakona o opštem upravnom postupku (" Sl. list SRJ" br. 33/97, 31/01), republički inspektor za zaštitu životne sredine i prostornog planiranja podnosi tužbu protiv ...... itd i td
U daljem tekstu se između ostalog navodi da je službeno lice utvrdilo da se radi o vrstama ptica koja se nalaze pod zaštitom prvog stepena po osnovu Uredbe o zaštiti prirodnih retkosti ( "Sl. glasnik RS" br. 50/93 i 93/93), a na osnovu člana 43. stav 2. Zakona o zaštiti životne sredine ("Sl. glasnik RS" br. 66/91 i 83/92) kao i vrstama koje se nalaze pod zaštitom po Zakonu o lovstvu ("Sl. glasnik RS" br. 39/93).
Da ne bi došlo do neke zabune navodim koje su ptice bile u pitanju:

1. Crnoglava strnadica (Emberiza cirlus)
2. Čižak (Carduelis spinus)
3. Žutarica (Serinus serinus)
4. Konopljarka (Carduelis cannalina)
5. Štiglic Cardelis cardelis)
6. Zelentarka Carduelis chlaris

Sasa, a jel te je prijavio neko ili kako vec si dosao do tuzbe? A Milane sta je tebi, lepo pise u zakonu da je zabranjeno drzanje stiglica, znaci cim neko inspektor ustanovi da drzis Carduelis carduelis ti krsis zakon. Zar je potrebno da ti zakucaju na vrata da bi poverovao da je to kaznjivo u zemlji Srbiji.

Slučajno su natrčali na mene dok sam hvatao ptice neki lovci i najverovatnije su me oni i prijavili. Nisam stigao ni da se spakujem a već je došla lovočuvarska služba.
Ne vredi ljudi da se nešto busamo!! Kod nas je ( bar za sada) ovo najstrožije zabranjeno i džaba nam što sa čežnjom gledamo kako se to radi u drugim " normalnim" zemljama, kad smo mi još daleko od normale. Samo mi nije jasno kako se održavaji izložbe štiglića i drugih divljih ptica. Kako je moguće ocenjivati bastarde kad ne smeš da imaš divlju pticu? Pa sa čime da uparim kanarinku???Najverovatnije misle sa slonom!

Zabranjeno je hvatanje ne držanje, sad ću baš da prostudiram ove članove pa bi mogli da viimo šta i kako dalje odnosno koja su naša prava i na koji način možemo da se štitimo.

A odakle ti oni prvi štiglići od kojih dobiješ i AKO DOBIJEŠ MLADE?

SAŠA ::

A odakle ti oni prvi štiglići od kojih dobiješ i AKO DOBIJEŠ MLADE?

E to je ono sto nas .........ZEZA...........!!!!!!

Odakle Vam pocetni par, iz prirode uhvacen.........

POZDRAV

Ja imam jedan predlog u vezi tog problema. Naime, dobro bi bilo, ako je to ikako moguće, da se nekako izdejstvuje preko našeg Saveza da se registrovanim odgaivačima dozvoli da drže određeni broj divljih ptica - kao što je npr. slučaj u Španiji.

Evo ga za početak zakon o zaštiti životne sredine
http://www.nsurbanizam.rs/doc/zakoni/40_12.pdf

e sad član 110 propisuje prava i dužnosti inspektora, u vršenju inspekcijskog nadzora inspektor ima pravo da utvrdjuje..... interesantni za nas su tačka 2. da li se sakupljanje i stavljanje u promet divlje flolr i faune, njihovih razvojnih oblika i delova vrši u skladu sa propisanim uslovima ; i tačka 3 da li se uvoz, izvoz i tranzit ugroženih zaštićenih vrsta divlje flore i faune, njihovih razvojnih oblika i delova vrši u skladu sa propisanim uslovima

čl. 111 propisuje ovlašćenja inspektora, tačka 4 glasi zbrani uništavanje i oštećivanje divlje flore i faune i njihovih staništa.

čl.112 st 1 glasi U vršenju poslova iz člana 110 i 111 0vog zakona inspektor može privremeno oduzeti predmete robu ili uredjaje ćija upotreba nije dozvoljena ili koji su nastali odnosno kojima su izvršene nedozvoljenje radnje, i ovo je samo u pitanju još jedno ovlašćenje inspektora
čl.43 st. 2 govori o tome da status ugrožene životne sredine propisuje Vlada odnosno da se navedene ptice nalaze na spisku ugroženih vrsta.

Uredbu o zaštiti prirodnih retkosti ( "Sl. glasnik RS" br. 50/93 i 93/93) nisam uspeo da pronadjem ako je neko u mogućnosti neka je postavi.
vrste koje se nalaze pod zaštitom Zakonu o lovstvu ("Sl. glasnik RS" br. 39/93), možete videti ovde http://ekologija.pf.uns.ac.rs/2%20lov%20i%20ribolov.htm

Sale to se vec radi , samo da znas, vec ima nekih rezultata, prave se te liste da se ljudima koji cuvaju faunu evrope dozvoli da imaju pocetno " NULTO " maticno jato i da od toga sve krene, i sve sto se izvede da se prijavi nadleznim ministarstvima....

POZDRAV

E to bi stvarno bilo super! Samo ne znam na osnovu kojih podataka i ko pravi te liste, odnosno koje uslove treba ispuniti da bi došao na tu listu?

Treba da si clan drustva, treba da se prijavis u svom maticnom drustvu da gajis ptice faune evrope, a to drustvo treba da je clan saveza i da redovno placa clanarinu savezu......... Nisi neki uslovi i sve ostalo savez vec radi.......... POZDRAV

Dajte uključite sa malo oko ovoga, ovo je sad prava stvar, da vidimo kako se to kažnjavaju ljudi mislim da je to trenutno bitnije, samo što sam pogledao ove članove vidim da ima niz nelogičnosti i nedorečenih stvari.

Lovni dan je nedeljom, nikad ne lovim nedeljom.

Milan ::

Evo ga za početak zakon o zaštiti životne sredine
http://www.nsurbanizam.rs/doc/zakoni/40_12.pdf

e sad član 110 propisuje prava i dužnosti inspektora, u vršenju inspekcijskog nadzora inspektor ima pravo da utvrdjuje..... interesantni za nas su tačka 2. da li se sakupljanje i stavljanje u promet divlje flolr i faune, njihovih razvojnih oblika i delova vrši u skladu sa propisanim uslovima ; i tačka 3 da li se uvoz, izvoz i tranzit ugroženih zaštićenih vrsta divlje flore i faune, njihovih razvojnih oblika i delova vrši u skladu sa propisanim uslovima

čl. 111 propisuje ovlašćenja inspektora, tačka 4 glasi zbrani uništavanje i oštećivanje divlje flore i faune i njihovih staništa.

čl.112 st 1 glasi U vršenju poslova iz člana 110 i 111 0vog zakona inspektor može privremeno oduzeti predmete robu ili uredjaje ćija upotreba nije dozvoljena ili koji su nastali odnosno kojima su izvršene nedozvoljenje radnje, i ovo je samo u pitanju još jedno ovlašćenje inspektora
čl.43 st. 2 govori o tome da status ugrožene životne sredine propisuje Vlada odnosno da se navedene ptice nalaze na spisku ugroženih vrsta.

Uredbu o zaštiti prirodnih retkosti ( "Sl. glasnik RS" br. 50/93 i 93/93) nisam uspeo da pronadjem ako je neko u mogućnosti neka je postavi.
vrste koje se nalaze pod zaštitom Zakonu o lovstvu ("Sl. glasnik RS" br. 39/93), možete videti ovde http://ekologija.pf.uns.ac.rs/2%20lov%20i%20ribolov.htm

Iz ovoga ovde vide sa samoprava i dužnosti inspektora, u čl.11o Zakona o zaštiti životne sredine izdvojio sam prava i dužnosti inspektra koja imaju neke dodirne tačke sa našim problemom medjutim interesantno je da u tužbi nije navedeno na osnovu koje tačke odnosno kojih prava i dužnosti je inspektor predzeo radnju, u čl. 111 istog zakona navedena su ovlašćenja inspektora i tu je inspektor postupio po tačci 4 , znači zabranio je uništavaje i oštećivanje divlje flore i faune.......... da ne analiziram sve sam iz ovoga ovde se nigde ne vidi da je neko kažnjen jer je gajio ptice već ih je po njihovim rečima uništavao i oštećivao, ni jedno ovlašćenje ovde iz svih navedenih ne odnosi se na uzgoj, vrši se kontrola prometa, uvoza izvoza , sakupljanja iz prirode ali ne i uzgoj.

Kad mi bude stigla presuda poslaću vam član i tačku po kojoj sam osuđen pa će tada valjda sve biti mnogo jasnije.

mene su ulovili da hvatam dok je zakon još bio u doradi,pozvan sam na sud i objasnio sudcu da ja ptice lovim ali da ih ulovim oko 200 godišnje a on a da od tih 200 ostavim 5 u cjeloj sezoni lova i da na kraju od tih 5 ostavim 3 najbolja i da se ostali koji su pušteni više nikom neće uloviti na tu vrstu lova koja se kod nas provodi u 98%slučajeva.(ljepilo)rekao sam mu da sam napravio veću korist nego štetu.

kad mi je došlo rješenje pisalo je ovaj sud nije nadležan za ovakve predmete.
inače bio sam pozvan na županijski sud,

sad je stanje malo gore sa kaznama oko 10 000 kn a to je oko 1500e

što se tiće lovaca imali smo i mi prošle godine anegdotu,došla nam 2 lovca da če oni sad zvati lovočuvara da nam oduzme ptice i policiju a ja se sjetim da je petak i da se petkom ne lovi.kažem ja njima oćeš da ja zovem lovočuvara zbog vas,koliko ja znam petkom se ne lovi i ne nose se puške,samo su otišli,